Как будто ничего другого сказать нельзя там. кроме их свободных речей... а если не согласен с свободными выкриками - то все, капут. А если не капут - то "дура и с тобой говорить тут нечего"...
... если такая "свобода", значит это кому-нибудь нужно?
Круглый стол в Токийском университете
с участием Татьяны Толстой, Владимира Сорокина и Виктора Пелевина
27 октября 2001 г.
http://www.susi.ru/stol/stol1.html
- О, как я вам благодарна! Видите: я закрываю глаза и думаю: Если все веруют, то откуда взялось это? А тут уверяют, что все это взялось сначала от страха пред грозными явлениями природы, и что всего этого нет. Ну что, думаю, я всю жизнь верила - умру и вдруг ничего нет, и только "вырастет лопух на могиле", как прочитала я у одного писателя. Это ужасно! Чем, чем возвратить веру? Впрочем, я верила лишь когда была маленьким ребенком, механически, ни о чем не думая... Чем же, чем это доказать, я теперь пришла повергнуться пред вами и просить вас об этом. Ведь если я упущу и теперешний случай - то мне во всю жизнь никто уж не ответит. Чем же доказать, чем убедиться? О, мне несчастие! Я стою и кругом вижу, что всем все равно, почти всем, никто об этом теперь не заботится, а я одна только переносить этого не могу. Это убийственно, убийственно!
- Без сомнения, убийственно. Но доказать тут нельзя ничего, убедиться же возможно.
- Как? Чем?
- Опытом деятельной любви. Постарайтесь любить ваших ближних деятельно и неустанно. По мере того, как будете преуспевать в любви, будете убеждаться и в бытии бога, и в бессмертии души вашей. Если же дойдете до полного самоотвержения в любви к ближнему, тогда уж несомненно уверуете, и никакое сомнение даже и не возможет зайти в вашу душу. Это испытано, это точно.
- Деятельной любви? Вот и опять вопрос и такой вопрос, такой вопрос! Видите: я так люблю человечество, что, верите ли, мечтаю иногда бросить все, все, что имею, оставить Lise и идти в сестры милосердия. Я закрываю глаза, думаю и мечтаю, и в эти минуты я чувствую в себе непреодолимую силу. Никакие раны, никакие гнойные язвы не могли бы меня испугать. Я бы перевязывала и обмывала собственными руками, я была бы сиделкой у этих страдальцев, я готова целовать эти язвы...
- И то уж много и хорошо, что ум ваш мечтает об этом, а не о чем ином. Нет, нет, да невзначай и в самом деле сделаете какое-нибудь доброе дело.
- Да, но долго ли бы я могла выжить в такой жизни?- горячо и почти как бы исступленно продолжала дама. - Вот главнейший вопрос! Это самый мой мучительный из вопросов. Я закрываю глаза и спрашиваю сама себя: долго ли бы ты выдержала на этом пути? И если больной, язвы которого ты обмываешь, не ответит тебе тотчас же благодарностью, а напротив станет тебя же мучить капризами, не ценя и не замечая твоего человеколюбивого служения, станет кричать на тебя, грубо требовать, даже жаловаться какому-нибудь начальству (как и часто случается с очень страдающими) - что тогда? Продолжится твоя любовь или нет? И вот - представьте, я с содроганием это уже решила: если есть что-нибудь, что могло бы расхолодить мою "деятельную" любовь к человечеству тотчас же, то это единственно неблагодарность. Одним словом, я работница за плату, я требую тотчас же платы, то-есть похвалы себе и платы за любовь любовью. Иначе я никого не способна любить!
Она была в припадке самого искреннего самобичевания и, кончив, с вызывающею решимостью поглядела на старца.
- Это точь-в-точь как рассказывал мне, давно уже, впрочем, один доктор, - заметил старец. - Человек был уже пожилой и бесспорно умный. Он говорил так же откровенно, как вы, хотя и шутя, но скорбно шутя; я, говорит, люблю человечество, но дивлюсь на себя самого: чем больше я люблю человечество вообще, тем меньше я люблю людей в частности, то-есть порознь, как отдельных лиц. В мечтах я нередко, говорит, доходил до страстных помыслов о служении человечеству и может быть действительно пошел бы на крест за людей, если б это вдруг как-нибудь потребовалось, а между тем я двух дней не в состоянии прожить ни с кем в одной комнате, о чем знаю из опыта. Чуть он близко от меня, и вот уж его личность давит мое самолюбие и стесняет мою свободу. В одни сутки я могу даже лучшего человека возненавидеть: одного за то, что он долго ест за обедом, другого за то, что у него насморк, и он беспрерывно сморкается. Я, говорит, становлюсь врагом людей, чуть-чуть лишь те ко мне прикоснутся. Зато всегда так происходило, что чем более я ненавидел людей в частности, тем пламеннее становилась любовь моя к человечеству вообще.
- Но что же делать? Что же в таком случае делать? Тут надо в отчаяние придти?
- Нет, ибо и того довольно, что вы о сем сокрушаетесь. Сделайте, что можете, и сочтется вам. У вас же много уже сделано, ибо вы могли столь глубоко и искренно сознать себя сами! Если же вы и со мной теперь говорили столь искренно для того, чтобы, как теперь от меня, лишь похвалу получить за вашу правдивость, то конечно ни до чего не дойдете в подвигах деятельной любви; так все и останется лишь в мечтах ваших, и вся жизнь мелькнет как призрак. Тут, понятно, и о будущей жизни забудете, и сами собой под конец как-нибудь успокоетесь.
- Вы меня раздавили! Я теперь только, вот в это мгновение, как вы говорили, поняла, что я действительно ждала только вашей похвалы моей искренности, когда вам рассказывала о том, что не выдержу неблагодарности. Вы мне подсказали меня, вы уловили меня и мне же объяснили меня!
- Взаправду вы говорите? Ну теперь, после такого вашего признания я верую, что вы искренни и сердцем добры. Если не дойдете до счастия, то всегда помните, что вы на хорошей дороге, и постарайтесь с нее не сходить. Главное, убегайте лжи, всякой лжи, лжи себе самой в особенности. Наблюдайте свою ложь и вглядывайтесь в нее каждый час, каждую минуту. Брезгливости убегайте тоже и к другим и к себе: то, что вам кажется внутри себя скверным, уже одним тем, что вы это заметили в себе, очищается. Страха тоже убегайте, хотя страх есть лишь последствие всякой лжи. Не пугайтесь никогда собственного вашего малодушия в достижении любви, даже дурных при этом поступков ваших не пугайтесь очень. Жалею, что не могу сказать вам ничего отраднее, ибо любовь деятельная сравнительно с мечтательною есть дело жестокое и устрашающее. Любовь мечтательная жаждет подвига скорого, быстро удовлетворимого и чтобы все на него глядели. Тут действительно доходит до того, что даже и жизнь отдают, только бы не продлилось долго, а поскорей совершилось, как бы на сцене, и чтобы все глядели и хвалили. Любовь же деятельная - это работа и выдержка, а для иных так пожалуй целая наука. Но предрекаю, что в ту даже самую минуту, когда вы будете с ужасом смотреть на то, что, несмотря на все ваши усилия, вы не только не подвинулись к цели, но даже как бы от нее удалились, - в ту самую минуту, предрекаю вам это, вы вдруг и достигнете цели и узрите ясно над собою чудодейственную силу господа, вас все время любившего и все время таинственно руководившего. Простите, что пробыть не могу с вами долее, ждут меня. До свидания.
Дама плакала."
(Думаю, что этими мнениями они ставят самих себя в наиглупейшее положение, когда вместо того, чтобы попытаться понять, они плюются, вместо того, чтобы узнать, они бегут вон махая руками)
Кроме того, что они не различают, не замечают отношения автора с его героями, они избирательно приписывают свойства и привычки отдельных героев (самых ярких, с точки зрения гламура и дискурса, господствующего ныне на бескрайних просторах социального бессознательного) автору. А потом с жадностью перетирают сальные подробности и глумятся... над собой по сути. Ну, да ладно. Дело хозяйское.
Читая моего любимого "Идиота" моего любимого Федора Михайловича, не могу не замечать как часто у меня возникают ассоциативные связи с героями рассказов и романов Пелевина, с мыслями ими высказанными (как я их восприняла), с формами, в которых облекаются идеи.
Я заметила, что писатели наделяют правом высказываться откровеннее героям "не из мира сего", будь то князь Мышкин (болезнь, "идиотизм") или старец Зосима (инок), или Нехлюдов ("Воскресенье" Толстого), когда он в тюрьму решился ехать, или Пустота и его знакомцы из психушки... И я думаю вот почему:
Наш мир (социум с его нормами, моралью и правами) настолько исказил истинные ценности человеческие, что их можно увидеть только вне этого мира. Особенно подробно "ковыряется" Федор Михайлович, доводя исследования до абсурда, где Мышкина считают за идиота не то из страха, не то из невозможности понять суть, не обращая внимания на форму (хотя и форма хороша, по мне).
Пелевин, правда, очень даже жизненно оформляет романы, но эта жизненность настолько настояща, что многие считают ее преувеличенной. Живут в снаффах и радуются, что получается оправдать чьи-то надежды и ожидания, а своей сущности поискать и времени нет... и кто живет - неясно. И главное, настолько все подменяется, что навязанное считается собственным "я", а за это "я" и жизнь отдать не грех.
Как Достоевского некоторые запоминают со школы как защитника убийц, так и Пелевина многие видят как Великого Торчка. И столько упускают, и не жаль что ли упущенного?...
- После окончания школы я поступил в университет, на юридический факультет. Вы знаете, когда я готовился к экзаменам, да, и намного раньше, наверное, когда на уроках истории и политологии разбирали государственность и законность, реформы и уровни власти, меня очень заинтересовало право. На первом курсе я с жадностью читал статьи, не задаваемые преподавателями, посещал все лекции (что для меня, как вы может быть, помните, было редкостью в школе), сдавал все рефераты и курсовые... в общем, всё шло хорошо. Но со временем я разочаровался в преподавателях. А вы знаете, что если человек не найдет среди преподавателей учителя, того, кому он отдаст какую-то часть своей интеллектуальной автономии, кого он не сделает насколько-то авторитетом, то человек не закрепляется в институте, где целью является именно передача знаний. К сожалению, со мной именно такое и произошло. Мне тогда хотелось поделиться своими мыслями о власти, государственном устройстве, демократии и империализме, войнах и много о чем еще, но я не видел ни в одном из преподавателей учителя. Не то, чтобы я был несамостоятельным. Напротив, я подумал, что зря трачу время на посещение лекций, где я не могу высказать мнение полностью, где я не могу прийти к учителю и поспорить о чем-то из лекций. Так я начал увлекаться самостоятельным изучением материала, ушел немного в сторону от преподаваемой программы, ну и, понятное дело, не до подготовки к экзаменам мне было. А, вы если помните, у нас уже в школе сложилась компания – несколько человек, разделяющих некоторые идеи. Вот именно в этой компании меня и выслушивали, спорили. Очень оживленные беседы порой велись. Так я оставил университет.
( Read more... )
2003
«Человек – венец природы», а помоему он ее конец. Сколько может быть в отдельном человеке уверенности в своей индивидуальности и умении совершить что-то громадное, что-то, что было бы наполнено смыслом для всего человечества. А по сути, что такое человек? Пучок поверий – не больше. Рождаемся, верим, умираем. Всё. Всё. Трудно поверить? Согласен. А согласен я потому, что я тоже верю, что у меня всё получится как ни у кого другого до меня не получалось. Потому что я не такой как все, хотя бы потому, что понимаю, что я не такой как все. Конечно, я знаю, что не один я это понимаю, только другие почему-то и останавливаются на этих размышлениях. А я пойду. Пойду дальше. Дойду до действия и сделаю. Сделаю, вот увидите!
Александр Коренев»
Эта записка лежала у Марии Павловны в письменном столе, в закрывающемся на ключ ящичке. Она нашла ее в портфеле, когда десять лет тому назад возвращалась с очередного последнего урока, очередного класса выпускников. Александра Коренева она запомнила на всю жизнь. Это был сообразительный, оригинальный и настойчивый молодой человек – три качества, необходимые для достижения цели, которая может заставить людей обратить своё внимание на достигшего эту самую цель. Александр не был круглым отличником, его не интересовали естественные науки и его не интересовали его тройки по химии и физике. Зато он был первым в классе, и в школе, в таких предметах как история, политология и литература. Когда он писал сочинения по литературе, казалось, что у него может сложиться великолепное будущее в области философии или социологии, но на самам деле это было маловероятно. Маловероятно было то, что Александр смог бы сидеть дома и читать, писать, изучать чужие мысли и идеи, пусть и всеобще признанные великими. Его тянуло к действию. У него уже была идея. Уже сложившаяся идея в семнадцать лет могла опаснейшим образом повлиять на жизнь человека, чья личность еще недостаточно сформировалась. Этого-то и боялась Мария Павловна. Еще тогда, десять лет тому назад, она предчувствовала, что может случиться так, что Александр Коренев, способный, умный, добрый юноша, будет не понят другими из-за своей поспешности и решительности, из-за своей уверенности и своего нетерпения. И она говорила с ним на эту тему, часто задерживая его после уроков литературы. Он ее внимательно слушал, говорил, что понимает о чем говорит учительница, но всё равно сделает по-своему, потому что «знает, что только так возможно». При последнем их разговоре Александр пообещал прийти к Марии Павловне через десять лет, чтобы опять поговорить на эту же тему, но уже с других позиций.
И вот сегодня, когда произошел этот ужасный взрыв, потрясший тысячи людей по всей стране, именно сегодня Мария Павловна ждала появления Александра Коренева. Очень ждала и очень сомневалась, что состоится какой-нибудь разгвор. Ей казалось, что Саша изменится, что между ними возникнет такая пропасть, через которую будет просто невозможно перекинуть ни одного висячего мостика, сотканного из воспоминаний, из прошлых их бесед, из прошлых откровений между учительницей и учеником. И несмотря на это, она ждала его. Всё равно был смысл встретиться, даже если такого, как хотелось бы, разговора не получилось. Она бы хотела выслушать Сашу, просто выслушать. Она верила, что именно ей он захочет рассказать. Ведь он пообещал прийти к ней через десять лет. А прийти через десять лет просто чтобы попить чай – это было бы странно. Нелогично было бы.
( Читать всю историю... )
19.06.03.
- Location:дома
- Mood:
peaceful